臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第141號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 侯建銘上列聲請人因被告媒介贓物案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（114年度聲沒字第239號、105年度偵字第2189號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨除下列更正部分外，其餘如附件臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度聲沒字第239號聲請書所載。
二、聲請書所載「被告侯建銘前因媒介贓物案件，業經貴院以105年度嘉簡字第1628號判決（下稱前案）有罪確定。該確定判決認定，被告於民國105年1月16日，明知真實姓名年籍不詳綽號『小馬』之人所託售之空壓機1台係屬贓物，竟仍收受並載往嘉義縣民雄鄉文隆村某處變賣」，應更正為「被告侯建銘前因媒介贓物案件，業經貴院以105年度嘉簡字第599號判決（下稱前案）有罪確定。該確定判決認定，被告於民國105年2月16日，明知真實姓名年籍不詳綽號『小馬』之人所託售之空壓機1台係屬贓物，竟仍收受並載往嘉義縣民雄鄉文隆村某處變賣」。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。
四、經查：㈠被告因意圖為自己不法之所有，於105年2月25日2時許，在嘉
義縣○○鄉○○村○○00000號，攜帶兇器竊取林莊桂所有之空壓機馬達得手等情，前經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官偵查結果，認其涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌，並以105年度偵字第2189號提起公訴，嗣因檢察官發現被告前開犯行，已另以105年度偵字第1628號向本院聲請簡易判決處刑，並經本院以105年度嘉簡字第599號判決判處拘役30日確定，而撤回105年度偵字第2189號之起訴，此有前開起訴書、撤回起訴書、聲請簡易判決處刑書、本院刑事簡易判決及被告法院前案紀錄表等（見聲沒卷第8至14頁、本院卷第22至23頁）在卷可參。
㈡而扣案如附表所示之物均為被告所有且供犯罪所用，有嘉義
縣警察局民雄分局扣押物品清單附卷足參（見聲沒卷第6至7頁），且檢察官撤回起訴與不起訴處分有同一效力，刑事訴訟法第270條亦有明文，則屬法律上原因未能追訴犯罪行為人犯罪之情形，依上揭規定及說明，前開物品自應依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
㈢綜上，本件檢察官聲請如附表所示之物，均沒收，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第五庭 法 官 何啓榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 李承翰附表：
編號 物品名稱 數量/單位 ㈠ 鐵鎚。 貳支。 ㈡ 活動板手（中型）。 貳支。 ㈢ 活動板手（圓型）。 壹支。 ㈣ 手套。 壹副。 ㈤ 瓦斯火罐。 壹組。 ㈥ 鋸拌片（鋸片）。 壹片。 ㈦ 十字起子。 貳支。 ㈧ 美工刀。 貳支。 ㈨ 平口鉗。 壹支。 ㈩ 一字起子。 壹支。 壓力鉗。 壹支。 鐵剪刀。 貳支。 梅開板手。 壹支。 三星手機7吋。 壹台。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度聲沒字第239號聲請書。