臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第1524號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃嘉雯上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13036號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文黃嘉雯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告黃嘉雯所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡被告前因違反洗錢防制法案件，經臺灣高雄地方法院以112年
度金簡字第899號判決處有期徒刑3月，再經臺灣高雄地方法院以113年度金簡上字第49號駁回上訴確定，於民國113年12月16日徒刑執行完畢等情，業據公訴人指明，並有法院前案紀錄表可稽，堪認已提出證據方法，惟被告本案所犯侵占遺失物罪，並非有期徒刑以上之罪，縱被告於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案，亦與刑法第47條第1項之要件不符，無從論以累犯及加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，發現告訴
人錢泓傑遺留之錢包，未思送至相關機關招領，反將之據為己有，並將錢包內之現金花用殆盡，侵害他人之財產法益，並徒增所有人尋找之勞費，所為誠屬不該；兼衡被告之前科素行、犯罪後坦承犯行，然尚未與告訴人達成調解之犯罪後態度；並考量本案侵占財物之價值、犯罪之動機、手段，暨被告於警詢時自陳之智識程度、家庭生活、經濟狀況（見警卷第1頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：㈠被告所侵占之錢包內現金新臺幣（下同）540元，為其本案犯
罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
㈡另被告所侵占之錢包1個、汽車駕照、身分證、健保卡、學生
證各1張等物，固為被告之犯罪所得，然已合法發還告訴人乙情，有贓物領保管單在卷可參（見警卷第11頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李彩綺聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第三庭 法 官 蔡尚傑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 115 年 3 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13036號被 告 黃嘉雯上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃嘉雯於民國114年9月15日11時59分許，在嘉義縣○○鄉○○路00號，見錢泓傑所有之錢包（內含新臺幣【下同】540元、汽車駕照、身分證、健保卡及學生證各1張）遺在地面，竟意圖為自己不法之所有，拾起上開物品後，未送至警察機關招領並將現金540元花用殆盡，以此方式侵占入己。嗣錢泓傑發現遺失並報警，經警調取現場監視器錄影內容，循線查獲。
二、案經錢泓傑訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃嘉雯於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人錢泓傑於警詢中證述之情節大致相符，並有案發現場監視器錄影畫面擷圖3張等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告前因洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方法院以112年度金簡字第889號判決處有期徒刑3月，並經臺灣高雄地方法院以113年度金簡上字第49號判決上訴駁回確定，甫於113年12月16日徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度金簡字第889號判決、113年度金簡上字第49號判決、臺灣高雄地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄等附卷可稽，被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告本案所犯竊盜罪，與構成累犯之詐欺取財罪，罪質雖不相同，然被告於前案徒刑執行完畢後，本應記取教訓，謹慎自守，卻又再為本案犯行，其法律遵循意識不足，對於刑罰反應力薄弱，如適用刑法累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指，使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告之犯罪所得540元，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至犯罪所得之錢包、汽車駕照、身分證、健保卡及學生證，均已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 27 日 主任檢察官 陳靜慧 檢 察 官 李彩綺上正本證明與原本無異。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日 書 記 官 胡淑芬