臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第1529號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 邱定田上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12219號），本院判決如下：
主 文邱定田犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：邱定田於民國114年8月14日11時30分許，在嘉義市○區○○路000號「ＯＯ檳榔攤」，意圖性騷擾，基於乘人不及抗拒觸摸他人胸部之犯意，以左手徒手抓甲女（代號：BM000-H114040，真實姓名年籍詳卷）之右手臂以靠近甲女，再以右手觸摸甲女胸部，以此方式對甲女為性騷擾。
二、上開事實，有下列證據足資認定：㈠被告邱定田於警詢時之供述。
㈡證人即告訴人甲女於警詢時之指訴。
㈢性騷擾案件代號與真實姓名對照表、指認犯罪嫌疑人紀錄表
、監視器影像暨擷取相片、性騷擾防治法申訴表、受理各類案件紀錄表及受理案件證明單等。
㈣被告於警詢時固否認有何性騷擾之犯行，並辯稱：我沒有抓
住告訴人左手並觸碰其胸部，我是因為自己坐輪椅怕跌倒才會抓住告訴人，不小心碰到的等語。惟告訴人於警詢時證稱：當時被告向我走來說要買檳榔，往店內走時被告以左手抓住我的右手臂，並靠近我，再以右手觸碰我的胸部，我嚇到就趕快跳開，被告馬上笑並對我講你不是在賣檳榔的嗎？等語，其對於被告動作之描述核與現場監視器畫面顯示：被告徒步手推輪椅步行至告訴人甲女店門口，並接近告訴人，站在告訴人之右側，被告突然以左手抓告訴人右手，並立即以右手揮向告訴人胸口處等節全然一致。再觀諸被告於監視器畫面中所展現之動作連貫、毫無遲疑或停頓，足見被告當時四肢尚能自由活動，並無明顯障礙。復參酌被告當日能自行推輪椅步行，而非坐輪椅至現場等節，可知被告行走過程縱然可能緩慢，但尚具行走能力，實難認被告當時有何站不穩、可能跌倒之情形，是被告上開辯解，不足採信。
㈤本案被告乘告訴人不及抗拒，出手觸摸告訴人之胸部，此等
偷襲式、短暫性之不當接觸顯對於告訴人對於性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態造成破壞，形成告訴人遭性別冒犯之情境，是被告所為，顯已達性騷擾防治法第25條第1項所定之要件。綜上，本案被告性騷擾之事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。㈡爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思尊重他人之身
體界線，乘告訴人不及抗拒之際而觸摸告訴人胸部之犯罪動機、手段，破壞告訴人對於性、性別有關之寧靜、不受干擾之平和狀態、時間之久暫，以及造成告訴人身心不適等犯罪所生之損害，參以被告之前案紀錄，其屬輕度身心障礙等，有中華民國身心障礙證明影本可參，以及其犯後否認犯行，未與告訴人和解，暨其自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 鄭富佑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 吳念儒附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。