臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第1569號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張博涵上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第10202號），本院判決如下：
主 文張博涵犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣6,000元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、應適用之法條：㈠所犯法條：刑法第266條第2項、第1項。
㈡程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
三、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官高嘉惠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 楊博為上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10202號被 告 張博涵上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、張博涵明知「THA娛樂城」賭博網站，係供不特定人登入下注之網路賭博網站，竟基於以電信設備賭博財物之接續犯意，於民國113年10月間，接續多次在嘉義市○區○○路00號之住處，以手機連結網際網路之方式，連線登入「THA娛樂城」賭博網站，於註冊成為該網站之會員後，透過其所申設之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱A帳戶），於113年10月5日13時48分許，匯款新臺幣（下同）6000元至該賭博網站指定之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱B帳戶）內，由該賭博網站經營者以1比1之比例，將所匯款項轉換為點數以取得下注額度後，即以取得之帳號登入該賭博網站下注簽賭「NBA籃球球板」競賽遊戲，該遊戲投注最低100元，下注NBA特定場次之比賽結果，如猜中可獲投注金額最高至0.95倍之賭金，如輸，則自其帳號扣除儲值點數，所匯款儲值之賭金悉歸網站經營者所有，以此方式藉由其規則產生之不特定機率與「THA娛樂城」網站對賭，依其下注輸贏情形增減其帳號點數，如欲將點數兌換為現金，亦可向網站申請出金，將金額匯至本件帳戶內。嗣警方執行網路巡邏時發現「THA娛樂城」網站APP，調閱相關帳戶得知張博涵曾於上開時間，使用A帳戶匯款6,000元現金至B帳戶後，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張博涵於警詢時坦承不諱，復有A帳戶開戶基本資料、B帳戶開戶基本資料暨交易明細及「THA娛樂城」賭博網站蒐證照片等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告上開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物之罪嫌。被告於上開期間內，分別接續多次以上開方式賭博財物，係屬在密切接近之時間、地點接續實行賭博之行為，依一般社會通念，難以強行分開，應認係出於同一賭博犯意接續為之，為接續犯，均應論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
檢 察 官 高嘉惠