臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第1572號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 翁育瑞
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1112號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（114年度易字第860號），由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文翁育瑞施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行「20時」後補充「至21時」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告翁育瑞前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第243號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年12月9日釋放出所，並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第689、769號、111年度撤緩毒偵字第90號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭說明，檢察官予以起訴，即無不合。
㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品。是核被告翁育瑞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以以112年度嘉
簡字第1102號判決判處有期徒刑4月確定，於113年12月5日易科罰金執行完畢等節，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑（見毒偵卷第11至32頁）。被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，且係於前案執行完畢1年內即再犯本案，足見其對刑罰反應力薄弱，惡性非輕，本院審酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，認被告本件犯行依刑法第47條第1項規定加重最低本刑，並未悖於罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟基於刑事判決精簡原則，主文不贅載累犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
經觀察、勒戒之處遇程序及刑之執行，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後坦承犯行，並參以其之素行、本案之犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官姜智仁提起公訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 李紹嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 黃莉君附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1112號
犯罪事實
一、翁育瑞前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以112年度嘉簡字第1102號判決判處有期徒刑4月確定，於民國113年12月5日易科罰金執行完畢。另因施用毒品案件，經依嘉義地院111年度毒聲字第243號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年12月9日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第689號、第769號、111年度撤緩毒偵字第90號為不起訴處分確定，詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之114年6月28日至29日間20時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因翁育瑞為毒品列管人口，經警通知翁育瑞到場，並於114年7月1日2時許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告翁育瑞於警詢時及本署檢察事務官詢問時之供述 坦承於犯罪事實欄所示時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 ⑴嘉義縣警察局竹崎分局採驗尿液通知書回執聯、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0131號）各1份 ⑵正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0131號，報告編號：R00-0000-000）1份 證明警方於114年7月1日2時許採集被告翁育瑞尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 被告翁育瑞之全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、刑案資料查註紀錄表各1份 證明被告翁育瑞於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品犯行之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之為累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果，與本案犯行罪質相同，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
檢察官 姜智仁本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 徐俐雯附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。