臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度嘉簡字第1639號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林晉葦
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國114年12月31日所為之114年度嘉簡字第1639號刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。故上訴人若已逾上訴期間而提起上訴，其上訴為不合法，原審法院自應以裁定駁回之。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院即應以裁定駁回之。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴，其上訴即屬逾期。
二、查本件被告林晉葦犯竊盜案件，經本院於民國114年12月31日判處被告有罪在案，並依法於115年1月8日將判決書送至法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監，由被告本人收受，已為合法送達，有本院送達證書1 紙在卷可稽(見本院卷31頁)。又被告收受本案判決時在監執行中，故無在途期間可言，其上訴期間已於115年1月28日屆滿，然被告遲至同年1月30日始向本院提起上訴，有蓋印本院收文章戳印之上訴狀在卷可憑。從而，本件上訴顯已逾越上訴期間，被告上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，參照首開說明，爰不經言詞辯論，逕以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 洪毅麟