臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第1107號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃銀圳上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第9578號），本院逕以簡易判決如下：
主 文黃銀圳犯公然猥褻罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行「BM000-H114025」更正為「BM000-H114027」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、論罪科刑㈠核被告黃銀圳所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
㈡成年人故意對兒童、少年犯罪者，加重其刑至二分之一，兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文固定有明文，惟此係對直接侵害之對象為兒童、少年之特殊性質，予以加重處罰之規定，必也行為人所犯者為侵害個人法益之罪，或侵害國家或社會法益兼具個人法益（重層性法益）之罪，始有其適用。稽之刑法第150條聚眾施強暴脅迫罪既列於妨害秩序罪章，旨在維護公共秩序及公眾安寧、安全，故應歸屬關於社會法益之犯罪，有別於個人法益之保護，縱使兒童、少年為本罪施強暴脅迫之對象，僅屬「間接受害」，而非「直接被害人」，即與兒童及少年福利與權益保障法上開規範意旨不符，殊難援為加重刑罰之依據（最高法院112年度台上字第2748號判決意旨參照）。同上法理，刑法第234條第1項之立法目的，係維護身處公共場所或公眾得出入場所之人，不受來自他人有關性方面之視覺侵擾，俾維持社會善良風俗，所保護之法益為社會法益，其犯罪對象為「不特定或特定多數得共見共聞之人」，尚難認刑法第234條第1項之公然猥褻罪係屬重層性法益之犯罪而有兼及保護個人法益。倘將兒童及少年福利與權益保障法上開規定，解為所有犯罪祇要間接被害者包含兒童及少年即構成該加重要件，無異於所有侵害社會法益之犯罪，均將符合該加重規定，殊非立法本旨。在本案中，A、B、C女固均為未滿18歲之未成年人，有渠等真實姓名對照表在卷可稽，然依上開說明，本案被告之公然猥褻犯行，並無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文加重其刑規定之適用，附此敘明。
㈢被告因妨害性自主案件，經臺灣彰化地方法院以97年度訴字
第996號判決定應執行刑為有期徒刑15年，並於上訴後撤回上訴而確定，於民國109年8月31日縮短刑期假釋出監，在假釋中付保護管束，並於112年1月18日保護管束期滿，所餘刑期未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢等情，有被告之刑案資料查註紀錄表在卷可憑（見偵卷第4頁反面至第6頁正面）。被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而檢察官於聲請簡易判決處刑書內，已就被告構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之理由為主張，並指出證明之方法。本院衡酌被告所犯前罪為妨害性自主之罪，屬個人法益之罪，與本案公然猥褻罪屬社會法益之罪罪質不同，難認其對於公然猥褻罪之犯罪刑罰反應力薄弱，參酌大法官釋字第775號解釋意旨，本院認無對被告加重其刑之必要，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自重及尊重他人，
僅為滿足一己私慾，竟在不特定人或多數人得以共見共聞之場所，任意裸露生殖器，所為實有不該；再考量被告前於113年8月26日、27日犯妨害風化罪而遭法院為有罪判決之素行（未構成累犯，見本院卷第7、15至19頁），及其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢時自述國小畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官郭志明聲請簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9578號被 告 黃銀圳上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃銀圳前因強制性交案件，經臺灣高等法院臺中分院以97年上訴字第3211號判決處有期徒刑15年確定，於民國109年8月31日縮短刑期假釋付保護管束，嗣於112年1月18日保護管束期滿。黃銀圳於114年6月27日上午7時34分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經嘉義市○區○○路00號興嘉國小側門圍牆前時，見警卷代號BM000-H114025、BM000-H114026、BM000-H114025號3名興嘉國小女學生（真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ、B、C女）在該處打掃，其竟意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，將機車停在Ａ、B、C女面前，對A、B、C女微笑且拉下褲襠拉鍊掏出生殖器裸露給A、B、C女觀看而公然為猥褻行為，Ａ、B、C女見狀受驚嚇後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃銀圳經傳喚未到庭說明，然上開犯罪事實業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人Ａ、B、C女於警詢時證述相符，復有監視器翻拍照片3張、被告到案後為警所拍攝之照片3張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯行足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。被告前因強制性交案件，經臺灣高等法院臺中分院以97上訴字第3211號判決處有期徒刑15年確定，於109年8月31日縮短刑期假釋付保護管束，嗣於112年1月18日保護管束期滿，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份附卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，依累犯之規定加重其刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
檢察官 郭志明上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 謝淑杏