臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第1201號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張孟珊上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8125號），本院判決如下：
主 文張孟珊犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並於本判決確定之日起壹年內向執行機關指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、所犯法條及沒收的說明，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書的記載，並於證據欄補充：本院公務電話紀錄。
二、量刑：本院審酌下列各點，量處如主文所示的刑度，並諭知易科罰金的折算標準：
(一)被告張孟珊是告訴人黃美靜的女兒，關係親近。被告於警詢陳述她是國中畢業的智識程度、現在沒有工作。
(二)被告說因為胃痛，缺錢看醫生，所以冒用告訴人的名義，盜領告訴人農會存款新臺幣5千元。她的動機雖然有值得人同情的地方，但她沒有先請求告訴人的幫助，也沒有取得告訴人的同意，就直接拿存摺、印章去盜領告訴人的身心障礙補助款，手段惡劣。
(三)被告犯罪後坦白承認，但還沒有返還盜領的錢給農會或告訴人，告訴人現在已經原諒被告這次的行為，請求法院判輕一點。
三、緩刑附條件：
(一)被告之前沒有因故意犯罪被法院判決有期徒刑以上的刑度，有前案紀錄表可憑，符合宣告緩刑的條件。
(二)依告訴人警詢的陳述，被告過去已經很多次沒有經過她的同意，盜領她農會的存款，但是由被告的前案紀錄，都沒有竊盜或行使偽造文書這類案由的記錄可以知道，告訴人過去都選擇不提出告訴。可惜，被告之前都不能體會母親的苦心，一犯再犯。此次，告訴人下定決心提出竊盜告訴，可見告訴人希望透過告訴，讓被告深切了解盜領家人的存款或竊盜家人的財物，是違法、不被允許的行為，而告訴人後續撤回竊盜告訴，並請求法院盡量不要判刑或判輕一點，給予被告緩刑宣告等舉動(見本院公務電話紀錄)，則展現了母親對女兒的疼愛。因此，被告這次雖然不是初犯，也不是一時沒有想清楚而盜領母親的存款，但透過這次告訴人的霹靂手段，相信被告能了解母親的苦心，記取這次的教訓，而不再犯。本院認本件以暫時不執行刑罰為適當，所以宣告緩刑2年。
(三)考量被告的犯罪情節，為促使被告重視法律規範，並填補犯行對於法秩序造成的破壞，本院認為仍有讓被告承受一定負擔的必要，爰命被告應於本判決確定之日起1年內向執行機關指定的政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的的機構或團體提供40小時的義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款的規定，於緩刑期間交付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 林恬安附錄法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附件：
犯罪事實
一、張孟珊為黃美靜之女，2人間為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員。緣張孟珊因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造文書之犯意，於民國114年6月2日12時39分許，在嘉義縣○○鄉○○路○段000號○○鄉農會和睦分部，冒用黃美靜之名義，持竊得之黃美靜所有之○○鄉農會帳號：000-00000000000000號帳戶（下稱本件帳戶)之存摺及印章（涉犯親屬竊盜部分，業據撤回告訴，另為不起訴處分），在取款憑條上填載金額新臺幣（下同）5,000元，並盜蓋黃美靜之印章，虛偽製作○○鄉農會取款憑條，繼而將該偽造之取款憑條連同上開竊得之本件帳戶存摺，持向○○鄉農會之櫃臺人員行使，使○○鄉農會之承辦人因此陷於錯誤，而自本件帳戶提領5,000元，交付張孟珊，足以生損害於黃美靜及○○鄉農會對於存款業務管理之正確性。嗣因黃美靜發現其存摺遺失且本件帳戶內存款短少，經報警處理後，始為警循線查知上情。
二、案經嘉義縣警察局○○分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張孟珊於警詢中之自白。 全部犯罪事實。 2 被害人黃美靜於警詢中之指述。 全部犯罪事實。 3 證人謝傑智於警詢中之證述。 被告委託其騎乘機車載她去○○農會領錢之事實。 4 監視錄影器截圖照片10張、交易明細查詢、○○鄉農會函及所附取款憑條。 被告有於上開時間、地點，盜領被害人本件帳戶內存款之事實。 5 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告、贓物領據、本件帳戶存摺及印章照片。 被告犯罪之結果。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書及同法第339條第1項詐欺取財等罪嫌。被告盜用黃美靜印章之前階段行為，為偽造私文書之行為所吸收；又被告偽造私文書後再持以行使，其低度之偽造行為復為高度之行使行為所吸收，均不另論罪。另其以一盜領存款行為同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財兩罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪名處斷。末被告犯罪所得5,000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。