臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第1276號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 施劭岳上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11255號），本院判決如下：
主 文施劭岳犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之IPHONE廠牌行動電話壹支（含SIM卡壹張、IMEI：000000000000000）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告施劭岳所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他
人性影像罪。又其曾有多次以相同犯罪態樣之妨害秘密案件，經法院判處徒刑確定，最近一次前案執行紀錄，甫於113年3月27日執行完畢在案，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，足認對刑罰之反應力薄弱，有特別惡性，且本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指經以累犯加重其刑，導致其所受之刑罰超過應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，仍應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人私慾、快感
，利用他人在商場逛街之警戒心較小之機會，持行動電話內建錄影功能，攝錄告訴人甲女如附件處刑書犯罪事實欄所載，客觀上足以引起性慾及羞恥感之身體隱私部位之性影像，嚴重侵犯他人隱私，造成告訴人心理、精神相當侵害，應予非難，再參以被告雖犯後坦承犯行，然因告訴人無調解意願而未能成立調解，亦未賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段，所為造成告訴人身心影響情狀，暨被告有多次相同類型犯罪之素行、其所陳智識程度、生活狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、沒收：㈠按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，此觀刑法第319條之5規定自明。又上開所謂「附著物及物品」，核其性質，當以物理上具體存在之有體物為要件。
㈡扣案IPHONE廠牌行動電話1支（含SIM卡壹張、IMEI：0000000
00000000），為被告本件犯行所用，及儲存攝影完成之本案影像所使用，業據被告陳述甚詳（警卷第3頁），並有本案影像截圖附卷可稽。故上開扣案行動電話係性影像之附著物，應依上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。至於上開物品內所存放本案影像，因附著在本體之行動電話已宣告沒收，爰不再重覆諭知沒收。
㈢另有關被告所攝錄之本案影像翻拍照片，為司法警察機關因
偵辦本件犯行所需而翻拍列印之證據資料，亦非上開規定所指之「附著物及物品」，故亦不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 林柑杏附錄論罪法條：
中華民國刑法第319條之1第1項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度偵字第11255號聲請簡
易判決處刑書臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11255號 被 告 施劭岳 男 40歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○里00鄰○○街 00號 現住○○市○○區○○街000巷00弄0 號0樓之00 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、施劭岳基於無故攝錄他人性影像之犯意，於民國114年8月30日下午6時7分許，在嘉義市○區○○路○段000號之家樂福嘉義店內，使用IPHONE手機（IMEI碼為000000000000000，含SIM卡1張）開啟錄影功能，放在甲女（代號BM000-B114061，真實姓名詳卷）之短褲下方，攝錄甲女大腿內側、臀部及內褲等身體隱私部位。嗣經甲女之配偶乙男（代號BM000-B000000-A，真實姓名詳卷）發現後加以制止，並報警處理，經警方到場後查扣施劭岳所有之IPHONE手機1支。 二、案經甲女訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施劭岳於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人甲女、證人乙男證述情節相符，並有搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄、被告竊錄畫面翻拍照片等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。被告前因妨害秘密案件，經臺灣臺南地方法院以112年度簡字第3754號判決處有期徒刑5月確定，甫於113年3月27日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告本案所涉妨害性隱私罪，與構成累犯之前案，其罪質及手段均高度相符，顯見被告對於此類案件有特別之惡性，其法律遵循意識不足，對於刑罰反應力薄弱，如適用刑法累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指，使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之手機1支為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 檢 察 官 張建強 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書 記 官 張桂芳