臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第475號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張新明上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3546號），本院判決如下：
主 文張新明犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得起酥肉鬆麵包壹個、統一麥香奶茶鋁箔包壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「意圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、第5行「奶茶」補充為「奶茶鋁箔包」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人物品，
顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，造成告訴人財產損害，影響社會治安，應予非難，並考量其犯後坦承犯行之態度，迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害，兼衡被告前有竊盜、侵占遺失物等前科，有法院前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、竊得物品之價值，暨其自陳國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：被告本案所竊得之起酥肉鬆麵包1個、統一麥香奶茶鋁箔包1瓶，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3546號被 告 張新明 男 51歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣水上鄉水上村2鄰市○街00巷00號（嘉義○○○○○○○○）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實張新明意圖為自己不法之所有，於民國114年2月27日晚間11時2
5分許，以消費者身分，進入位在嘉義市○○街000號的7-ELEVEN便利商店國華門市，趁店長蘇婷雯正忙碌又無暇全面顧及之際，徒手竊取放置在商品展示架上的1個起酥肉鬆麵包、1瓶統一麥香奶茶等物品，得手後，未結帳即離去，隨即自己食用完畢。嗣其他顧客告知蘇婷雯上情，蘇婷雯調取錄影監視器，報警循線查獲。
案經蘇婷雯訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條被告張新明自白上列全部犯罪事實，與告訴人蘇婷雯指述情節
相符，並有被害報告單、監視錄影之翻拍照片、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、監視錄影之電子檔（光碟）等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告張新明所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。犯罪所
得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告所竊得之1個起酥肉鬆麵包、1瓶統一麥香奶茶等物品，屬犯罪所得，雖未扣押，然並無事證足以認定已經滅失，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，併予宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
檢 察 官 詹喬偉本件正本證明與原本無異。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書 記 官 謝佳容