臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第411號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 張豐麟上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3624號），本院判決如下：
主 文張豐麟犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一補充「張豐麟與甲○○(原姓名乙○○)為夫妻關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。」；證據補充：「戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：㈠被告張豐麟及告訴人甲○○為夫妻關係，彼此間具有家庭暴力
防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。而被告對告訴人為傷害行為，核屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1款所稱之家庭暴力且構成刑法之犯罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則規定，是此部分犯行仍應依刑法傷害罪規定予以論罪科刑。
㈡核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。聲請簡易判
決處刑意旨未援引家庭暴力防治法之相關規定，容有未洽，應予補充。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人為夫妻關係
，被告竟因細故即徒手推擠告訴人之情節、手段，造成告訴人受傷之程度，然造成其心理創傷程度非輕，犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解，取得諒解，及於警詢自承之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（偵卷第4頁被告「受詢問人」欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
五、本案經檢察官林津鋒聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
書記官 李振臺附錄論罪科刑法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3624號被 告 張豐麟上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張豐麟於民國114年2月25日6時30分許，在○○市○區○村里○○○000○00號住處，與配偶乙○○因離婚等事項發生口角爭執。詎張豐麟竟基於傷害之犯意徒手推擠乙○○，致乙○○受有前額腫脹、雙上肢多處挫傷等傷害。
二、案經乙○○訴由嘉義市政府警察局第ㄧ分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張豐麟於警詢中坦承不諱，核與乙○○警詢證述情節相符，並有驗傷診斷書在卷可憑，犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
檢 察 官 林津鋒