臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第573號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 葉建志上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4587號），本院判決如下：
主 文葉建志犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，同法第234條第1項之公然猥褻罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徒手竊取告訴人之機車、安全帽，侵害告訴人之財產法益，並在地下停車場公然猥褻，妨害不特定人依其自由意願決定是否觀覽被告猥褻行為之決定權，有損社會善良風俗，然慮及其所竊取之上開物品，均已發還告訴人，有贓物認領保管單及告訴人警詢筆錄在卷可查；及被告於警詢時自述之職業、家庭生活狀況、智識程度（見警卷「受詢問人」欄），其坦承犯行之犯後態度及前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。併斟酌被告所為之犯行，犯罪時間為同一日、行為係同一地點，及刑法第51條第6款所採之限制加重原則，爰就被告所犯2罪，合併定其應執行刑如其主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以評價其行為之不法內涵，並示儆懲。
四、至被告所竊得之上開物品，業已發還告訴人，如前所述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。
本案由檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 李振臺附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
【附件】臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4587號被 告 葉建志上被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉建志基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年3月15日19時27分許，在嘉義市○區○○路000號地下1樓停車場內，徒手竊取楊張建南所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛及置放其上之安全帽1頂。得手後，葉建志頭戴上開安全帽並將前開機車推至上開停車場之樓梯間，復意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於不特定多數人可共見共聞之停車場樓梯間內，褪下其褲子，將其生殖器掏出並搓揉生殖器官直到射精在楊張建南上開機車上，以此方式公然為猥褻行為。
二、案經楊張建南訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉建志於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人楊張建南於警詢及偵查中所述情節相符，並有贓物認領保管單、現場及監視錄影畫面翻印照片、監視錄影檔案光碟等在卷可稽，足徵被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻、第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開所犯2罪犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
檢 察 官 陳則銘