臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第874號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 劉俊毅上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10091號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度訴字第307號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉俊毅犯誣告罪，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、劉俊毅明知其於民國112年7月16日中午12時許，在嘉義市○區○○○路000號萊爾富超商旁路口處，將劉晏語名下之車牌號碼000-0000號自用小客車交與潘宗誼使用，並親自交付該車鑰匙與潘宗誼，竟基於意圖使潘宗誼受刑事處分而向該管公務員誣告之犯意，於112年7月16日晚上10時許，利用通訊軟體LINE向劉晏語謊稱上開車輛遭不明竊嫌竊取，乃委託劉晏語報案，利用不知情之劉晏語於同年月17日上午10時50分許，前往桃園市政府警察局蘆竹分局南崁派出所，向具有犯罪偵查權限之員警誣指上開車輛於112年7月16日中午12時許在嘉義市○區○○○路000號萊爾富超商旁路口處遭不明竊嫌竊取，並提出竊盜之告訴，使潘宗誼受有遭刑事追訴之危險。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告劉俊毅於警詢、本院準備程序之自白。
㈡證人即告訴人潘宗誼、證人劉晏語、李志原之證述。
㈢桃園市政府警察局蘆竹分局南崁派出所112年7月17日之調查筆錄。
㈣LINE對話紀錄、監視器錄影畫面。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。被告利用不
知情之劉晏語犯本罪，為間接正犯。㈡按犯刑法第169條之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，
減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。而該條所稱裁判確定前，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形。查被告於警詢時即自白誣告犯行，告訴人復無因其誣告行為而受刑事訴追，合於刑法第172條所定於所誣告之案件裁判確定前自白之要件，爰依該規定減輕其刑。
㈢本院審酌被告明知其並無車輛遭竊之事實，竟恣意誣指告訴
人涉犯竊盜罪嫌，使告訴人無端受有刑事追訴之風險，除讓其受有相當之精神與名譽損失外，亦致使偵查機關開啟不必要之調查程序，耗費司法資源，所為實屬可議；又衡量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告本案犯罪動機、目的、犯罪手段、警詢時自述之智識程度及家庭經濟狀況及前科素行（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑。另扣案之車輛（含鑰匙1支）僅係作為證據之用，非被告犯罪所用或所生之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 李振臺附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第169條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。