臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第900號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 VU THI THUY
女 00歲(民國00年〈西元0000年〉0月00日生)
（現於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所收容中）上列被告因入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8301號），本院判決如下：
主 文
VU THI THUY犯未經許可入國罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠被告VU THI THUY行為後，入出國及移民法第74條於民國112
年6月28日修正公布，自113年3月1日施行生效，修正前該條前段規定：「違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。」修正後該條第1項前段規定：「違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。」經比較新舊法之結果，已將有期徒刑、罰金之刑度均予提高，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前即被告行為時之入出國及移民法第74條前段之規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
㈢爰審酌被告明知外國人士未經申請許可入境，不得進入我國
國境，為求在我國非法打工賺取報酬，未經許可進入我國境內，進入臺灣之期間，有害我國政府對於入出國及外籍移工管理之正確性，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告係越南國籍，為外國人，在我國犯罪而受有期徒刑以上
刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
㈤扣案之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），雖係被告
所有，惟無證據證明係其供本件犯罪所用之物，爰不併予諭知沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日内，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 高文靜附錄論罪科刑法條：修正前入出國及移民法第74條：違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第111條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8301號被 告 VU THI THUY （越南）上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU THI THUY係越南國籍人士，明知入境臺灣，應向內政部入出國及移民署申請許可，未得許可者，不得入境，竟為至臺灣打工，基於非法入境我國之犯意，以將近8,000多美元之代價，於民國112年初某日，未經許可，在越南某處搭乘漁船，抵達我國某處海岸邊停泊登陸上岸，以此方式非法進入臺灣地區。隨即於臺灣地區各處從事臨時工作。嗣為警於114年6月24日13時20分許，在嘉義市○區○○街00號大廳門口外查獲。
二、案經海洋委員會海巡署偵防分署高雄查緝隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告VU THI THUY於警詢及偵查中坦白承認，並有被告之旅客入出境紀錄表、內政部移民署外人居留資料檢視、檢視查處等在卷可資佐證，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反入出國及移民法第74條第1項前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
檢 察 官 周欣潔本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書 記 官 林佳陞