臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉交簡字第1119號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 魏梓傑
邱琬貽上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(114年度偵字第14370號)，本院判決如下：
主 文魏梓傑犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱琬貽犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、邱琬貽於民國114年4月24日19時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱甲車)，沿嘉義市東區公明路由東往西方向行駛，行經上開道路與興中街無號誌之交岔路口時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此；而魏梓傑本應注意汽車於交岔路口10公尺內不得臨時停車，依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於上開時、地，將車牌號碼000-0000號自用小貨車(下稱乙車)停放於上開交岔路口10公尺範圍內之嘉義市○○路000號葉記牛肉館前，適有蕭○○駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)搭載張○○，沿興中街由北往南方向駛至同一交岔路口，魏梓傑、邱琬貽因有前揭疏失，甲車與系爭機車閃避不及發生碰撞，蕭○○因而受有頭部挫傷、四肢多處擦挫傷等傷害；張○○因而受有左側前胸壁及左側小腿挫傷、左側手肘擦傷之初期照護等傷害。邱琬貽、魏梓傑肇事後停留現場等候警方處理，於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，向到場處理之警員承認其為肇事人，進而自首接受裁判，始確悉上情。
二、證據部分，除補充「監視器錄影畫面截圖1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
三、論罪科刑：
(一)核被告魏梓傑、邱琬貽所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告2人均係以一行為觸犯上開過失傷害罪2罪名，為想像競合犯，應均從一情節較重之過失傷害罪處斷。
(二)被告2人於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為過失傷害犯罪之犯人前，親自向警察機關報案，報明肇事人姓名、地點，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可查，乃合於自首之要件，爰均依刑法第62條前段減輕其刑。
(三)爰審酌被告2人駕駛車輛本應謹慎小心，以維護其他共同用路人之安全，被告魏梓傑竟違規臨時停車，被告邱琬貽則未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施、作隨時停車之準備而貿然直行，造成同時行經該路口之告訴人蕭○○、張○○受有前開傷害，實有不該；兼衡被告2人之犯後態度、犯罪前科素行狀況、本案所造成告訴人2人之傷勢程度、被告2人之肇事因素、被告2人均未與告訴人2人達成和解等節，暨被告2人之現職、智識程度、家庭經濟狀況(詳卷)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳則銘聲請簡易判決處刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 洪毅麟附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
一、證據清單：㈠被告魏梓傑於警詢時之供述。
㈡被告邱琬貽於警詢時之供述。
㈢告訴人蕭○○於警詢時之指訴。
㈣告訴人張○○於警詢時之指訴。
㈤嘉義基督教醫院診斷證明書。
㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、路口監
視錄影畫面翻印照片、現場及車損照片、行車紀錄器及路口監視錄影影像檔案。