臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度撤緩字第56號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 陳志遠上列聲請人因受刑人恐嚇等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執保助字第15號），本院裁定如下：
主 文陳志遠之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳志遠因恐嚇等案件，經臺灣高雄地方法院於民國113年12月6日以113年度簡字第4510號判決判處拘役25日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於114年1月22日確定在案。惟受刑人具狀聲請因工作及家庭因素，無法配合保護管束之執行，自願撤銷本件緩刑宣告，受刑人顯已不能服從檢察官及執行保護管束者之命令，而違反保安處分執行法第74條之2第2、4款之規定，爰依同法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷上開緩刑宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：㈡服從檢察官及執行保護管束者之命令。㈣對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。再者，受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2、4款、第74條之3第1項分別定有明文。而違反上開保安處分執行法第74條之2各款所定事由，是否確屬「情節重大」，應斟酌是否得確保達成保安處分執行命令、宣告緩刑之目的，及是否已難收其預期之效果而確有執行刑罰之必要為斷。
三、經查，受刑人因恐嚇等案件，經臺灣高雄地方法院於民國113年12月6日以113年度簡字第4510號判決判處拘役25日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育2場次，該判決於114年1月22日確定等情，有該案判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人表明因工作及家庭因素，無意願配合保護管束之執行，請求撤銷緩刑之宣告等情，有刑事撤銷緩刑聲請狀在卷可佐，並經本院調閱執行卷宗核閱無訛。據此，足認受刑人已無意服從檢察官執行保護管束之命令，顯已違反前揭保安處分執行法第74條之2第2款之規定，情節重大，已構成保安處分執行法第74條之3第1項得撤銷緩刑宣告之事由。
四、綜合上情，經本院於114年4月29日函知受刑人，請受刑人就聲請意旨表示意見，該函文送達受刑人之住所，惟其迄未具狀有所陳述，其已受相當程序保障，檢察官聲請撤銷前案緩刑宣告，堪屬正當，爰依保安處分執行法第74條之3第1項之規定，撤銷受刑人緩刑之宣告。
五、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官 廖俐婷