臺灣嘉義地方法院刑事判決114年度易字第1076號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 施靖萱
施福章上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第13836號)，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告暨告訴人施福章、施靖萱為叔姪關係，二人同住嘉義縣○○鄉○○村○○00號之1，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。被告暨告訴人施福章、施靖萱於民國114年8月28日7時許，在上址地點，因細故而起口角齟齬，雙方均心生不滿，被告暨告訴人施福章基於傷害之犯意，先朝被告暨告訴人施靖萱丟擲飲料，被告暨告訴人施靖萱不甘示弱，基於傷害之犯意，朝被告暨告訴人施福章丟擲碗，並手持剪刀，被告暨告訴人施福章見狀為搶下剪刀，徒手將被告暨告訴人施靖萱壓制在地，並用膝蓋抵住被告暨告訴人施靖萱腹部，被告暨告訴人施靖萱則為反抗，咬被告暨告訴人施福章左前臂，踢其胸部，剪刀劃傷其左手背，隨之二人發生扭打，致被告暨告訴人施靖萱受有右膝2處1公分擦傷跟右手中指約1公分表淺撕裂傷、右手大姆指約1公分撕裂傷、右手掌約1公分撕裂傷、 左手中指約2公分撕裂傷、左手中指指甲處約2公分撕裂傷,左手中指1公分挫傷之傷害、被告暨告訴人施福章則受有胸口挫傷、左前臂擦傷、左手臂擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告無條件和解，而於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
五、本案經檢察官黃天儀提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第三庭 法 官 余珈瑢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 黃妍爾