臺灣嘉義地方法院刑事判決114年度易字第699號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 Ａ０３上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1767號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０３與告訴人即代號A000000000002號成年女子（真實姓名詳卷，下稱A女）之阿姨為男女朋友，告訴人與其阿姨同住在嘉義縣ＯＯ鄉ＯＯ村（地址詳卷），被告亦在該址居住，知悉告訴人會至其女友房間內更衣，竟基於攝錄他人性影像之犯意，分別於民國113年11月8日7時41分許、11日7時25分許、13日8時2分許、14日7時34分許、18日7時34分許、20日7時51分許及26日7時50分許，趁告訴人進房更衣前，將其手機架設在房間內並開啟錄影功能，而於113年11月11日及13日錄得告訴人更換衣服之非公開活動及內褲、胸部等身體隱私部位畫面，其餘日期因告訴人未在鏡頭範圍內更衣而未得逞。嗣告訴人察覺有異，於113年11月26日進房更衣時錄影蒐證後報警處理，經警得被告同意執行搜索，扣得上開手機1支，而查悉上情。因認被告係犯刑法第319條之1第1項、第4項之無故攝錄他人性影像既遂、未遂罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第319條之1第1項、第4項之無故攝錄他人性影像既遂、未遂罪嫌。依同法第319條之6規定，該罪須告訴乃論。茲因告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官陳郁雯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 林孟君