臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度朴簡字第290號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林震東上列被告因頂替案件，經檢察官依通常程序起訴（114 年度偵字第2222號），本院受理後（114 年度易字第486 號），逕改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林震東犯頂替罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中中自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知綽號「阿錦」之越
南籍男子肇生交通事故犯行，竟為迴護「阿錦」免受追訴、處罰，而為本件頂替犯行，誤導檢警單位偵辦案件之正確性，使司法機關有誤判、縱放實際行為人之虞，不僅浪費有限司法調查資源，且有礙真實之發現，所為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，動機係因被告為車主、處理賠償之故，兼衡其年逾6 旬、智識程度、經濟與生活狀況（警詢筆錄受詢問人欄所載、查詢個人戶籍資料）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官江炳勳偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
朴子簡易庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164 條藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。