臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度朴簡字第497號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 方育騰上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11243號），本院判決如下：
主 文方育騰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第2行之「偽造」更正為「變造」，證據欄補充「被告方育騰於本院調查時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告方育騰所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造
特種文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告變造特種文書後復持以行使，其變造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告於民國114年6月27日，將車牌號碼000-0000號普通重機
車之車牌，以白色膠帶黏貼變造為「MUF-9009」，並騎乘上開懸掛變造車牌之機車行使，涉犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪，於114年9月23日，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度偵字第28713號等提起公訴，有上開起訴書1份在卷可考。被告於本院調查時供稱：「（問：為何你在台南的案件跟本件的車牌號碼會不一樣？)我在114年6月27日行使變造車牌後就把膠帶撕掉了，後來又在114年7月5日黏上白色膠帶。」「（問：你每次變造的車牌在行使後，你就恢復成正常的車牌？)因為這是母親的車，我母親平常也會騎，我怕我母親發現我變造車牌，也怕騎到路上會被攔查。」等語，足認被告有2次變造車牌之行為，且於變造當日行使後即恢復原狀，是以該案與本件變造之車牌號碼不同，其犯意各別，其各次行為可獨立區隔，並非接續犯，應予獨立評價分論併罰。
㈢本件被告所犯行使變造特種文書罪、詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告行使變造車牌之犯罪動機、期間，所生之損害；
不思正途獲取財物，詐欺之方式，告訴人覃青蘭所受之損害，及犯後坦承犯行，已與告訴人成立調解，惟尚未賠償金額，有本院調解筆錄影本1份附卷可憑，暨自陳高職畢業之智識程度，為工人，與母親同住等一切情狀，各量處如附表所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠未扣案之七星香菸2包、新臺幣740元，係被告所有供犯罪所
用之物，已據其於本院調查時供述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條第4項規定，追徵其價額。
㈡扣案之玩具鈔1張，被告已提出交付告訴人，係屬告訴人所有，並非被告所有之物，爰不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 林千惠附錄論罪科刑法條：
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 所犯罪名、所處之刑及沒收 1 犯行使變造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之七星香菸貳包、新臺幣柒佰肆拾元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11243號被 告 方育騰上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：方育騰於民國114年7月5日7時58分前某時，在不詳地點，基於行使偽造特種文書之犯意，將其母孫孟汝所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A機車）車牌，以白色膠帶黏貼之方式，變造為車牌號碼000-0000號而行使，足以生損害於公路監理機關對於車籍管理及警察機關對於違規取締、犯罪追查之正確。其於114年7月5日7時58許，騎乘懸掛變造車牌之A機車，至嘉義縣○○市○○里○○路0號之家興檳榔攤，持面額新臺幣（下同）1,000元之玩具紙鈔1張，向覃清蘭佯稱：欲購買七星香菸2包(價值合計260元)云云，致覃清蘭陷於錯誤，交付七星香菸2包及找零740元予方育騰，方育騰得手後旋即離去。嗣覃清蘭於收受本案鈔票後，發現為玩具紙鈔遂報警始循線查悉上情。案經覃清蘭訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
二、犯罪證據：㈠被告方育騰於警詢及偵查中之自白。㈡告訴人覃清蘭於警詢及偵查中之指訴。㈢嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。㈣車輛詳細資料報表。㈤監視器翻拍照片截圖、玩具紙鈔照片與A車照片共16張。㈥扣案玩具紙鈔1張與該紙鈔正反面照片共2張。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書、第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告變造車牌之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開行使變造特種文書與詐欺二罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。請審酌被告已與告訴人達成和解，有調解筆錄影本1份附卷可佐，請從輕量刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 9 日 檢察官 郭志明上正本證明與原本無異。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日 書記官 謝淑杏