台灣判決書查詢

臺灣嘉義地方法院 114 年聲保字第 12 號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲保字第12號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 黃鉉超

(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列受刑人因違反貪污治罪條例等案件,經檢察官聲請於假釋中付保護管束(114年度執聲付字第12號),本院裁定如下:

主 文黃鉉超假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略稱:受刑人黃鉉超因違反貪污治罪條例等案件,經本院於民國113年7月18日判處有期徒刑3年6月,在監獄執行中,於114年1月16日核准假釋在案,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項之規定,聲請於其假釋中付保護管束。

二、假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明文。

三、經查,本案受刑人前因違反貪污治罪條例等案件,經法院判刑確定,其應執行刑為有期徒刑3年6月,受刑人於111年11月29日入監接續服刑迄今,並經法務部矯正署以114年1月16日法矯署教字第11301987100號函核准假釋等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊等件在卷可稽。本院審核上開文件後,認受刑人經假釋在案,其在所餘刑期中,應在假釋中付保護管束,且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院(即本院112年度訴字第370號)。從而,檢察官之聲請為正當,應予准許,爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款,刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。

中 華 民 國 114 年 1 月 20 日

刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。中 華 民 國 114 年 1 月 20 日

書記官 劉佳欣

裁判案由:假釋付保護管束
裁判日期:2025-01-20