臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第115號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 翁振義上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114 年度執字第369 號），本院裁定如下：
主 文翁振義因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示【除附表：①編號2 犯罪日期多贅載1 次「112/09/30 」應予刪除，②編號3 、4 偵查機關年度案號均更正為「嘉義地檢113 年度偵字第6083號、113 年度毒偵字第1406號」，③編號3 犯罪日期贅載「113/05/22 」、編號4 犯罪日期贅載「113/05/21 」均予刪除，④編號4 宣告刑「有期徒刑1 年1 月」應更正為「有期徒刑3 月」外】，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定，其中附表編號1 至2 所示各罪，經裁定應執行刑為有期徒刑1 年6 月在案，有各該裁判書、法院前案紀錄表等在卷可稽。茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有其聲請狀1 份附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，復以上開判決內容審酌欄各項基礎、毒品相關類型、手段、行為所彰顯主觀惡性與造成危害、比例原則及多數犯罪責任遞減，暨本院函詢表示意見（聲字卷第71-77 頁之民國114 年3 月21日本人簽收送達回證資料）等節，應定其應執行之刑。至於附表之刑已執行部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、本案於114 年2 月19日繫屬原承辦勇股，原承辦勇股於同年
3 月19日批示審理單：『①函請受刑人7 日內表示意見、②請法助草擬裁定（3/28前完成）』（見聲字卷第67頁審理單、第79頁列印辦案進行簿），由勇股法助按原勇股法官批示在期限內草擬裁定（含主文刑度）完畢（見聲字卷第81-85頁），而原勇股法官離職後，本案114 年6 月5 日再經分案室重新分案，惟受刑人於113 年8 月31日早入監執行，本案繫屬迄重新分案逾3 個半月以上，為免先前拖遲延宕致可能影響受刑人之原執行、再定刑、甚至後續假釋等相關權益，故後承辦股儘速完成製作上述裁定。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
刑事第一庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 114 年 6 月 10 日