臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第338號聲 請 人即 被 告 黃暐竣上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度訴字第411號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃暐竣因違反毒品危害防制條例案件經貴院以113年度訴字第411號判決判處罪刑確定，該判決所示扣案之物，現已無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條之規定，聲請准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；刑事訴訟法第142條第1項、第317條分別定有明文。次按刑事案件如經判決確定，全案卷證已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號、110年度台抗字第342號裁定意旨參照）。
三、經查：
(一)聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度訴字第411號判決判處罪刑確定，於民國114年2月3日確定，並檢卷送執行，嗣聲請人於114年4月21日始具狀聲請本院發還該案扣押物等情，有聲請人刑事聲請發還贓物狀、本院上開判決及法院前案紀錄表等件附卷可佐。
(二)上開案件既經判決確定且移送檢察官執行，即已脫離法院繫屬，依上開說明，聲請人請求發還扣押物事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。聲請人逕向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 凃啓夫
法 官 盧伯璋法 官 鄭富佑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 林美足