臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第509號聲 請 人即 被 告 彭偉耘上列聲請人即被告因違反醫師法案件（本院112年度醫訴字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院112年度醫訴字第1號案件於民國113年2月1日審判程序之法庭錄音光碟，就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告彭偉耘就本院112年度醫訴字第1號違反醫師法案件之審判筆錄內容，發現有多處記載與實際發言有顯著出入，由其涉及證據能力、訴訟程序、醫師法、藥事法法律構成要件之回應及主張，均屬本案關鍵事證與防禦內容，為利後續訴訟，請准予調取開庭錄音等語。
二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」；「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。」，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」；「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」；「持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用」，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項亦有明文。
三、經查，聲請人係本院112年度醫訴字第1號違反醫師法案件之被告，因已敘明聲請交付113年2月1日審判程序法庭錄音內容，係為確認筆錄之記載是否與其於開庭時所述相符，此確屬維護其法律上利益之正當理由。核其本件聲請，為有理由，爰依上開規定，裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院112年度醫訴字第1號案件於113年2月1日審判程序之法庭錄音光碟。另聲請人就所取得之法庭錄音內容，依上開規定，不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，並禁止轉拷利用，否則得依法院組織法第90條之4予以處罰，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 鄭諺霓法 官 陳盈螢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 方瀅晴