臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第510號聲 請 人即 被 告 方益珉上列聲請人即被告因行使偽造文書案件（本院113年度訴字第233號，現上訴由臺灣高等法院臺南分院114年度上訴字第170號審理中），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度訴字第233號案件於民國113年10月30日審理程序之法庭錄音光碟，並禁止轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：依聲請人即被告方益珉印象，鈞院於民國113年10月30日就本案行審理程序時，聲請人曾當庭澄清，其代為兌現支票可得報酬僅「二趴」，而非「二成」，惟聲請人事後詳閱審判筆錄，卻未有該部分之記載，筆錄記載未臻翔實，且於本案犯罪事實之認定有所影響，為此法律上利益，爰聲請鈞院交付鈞院113年度訴字第233號案件113年10月30日下午3時審判期日之法庭錄音等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項、法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點分別定有明文。
三、經查，聲請人為本院113年度訴字第233號行使偽造文書案件之當事人。聲請人聲請付與本院113年10月30日審判程序之法庭錄音光碟，業經敘明係為確認審判筆錄之正確性，堪認係為確認本院審理筆錄之記載內容，維護其法律上利益，核其所請，為有理由，爰依上開規定，裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度訴字第233號案件於113年10月30日審理程序之法庭錄音光碟，並禁止轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 王榮賓法 官 何啓榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
書記官 張子涵