臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第519號聲明異議人即 受刑人 蔡永取上列聲請人即被告竊佔案件聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如民事異議狀所載（如附件）。
二、按聲明異議，乃是受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當，得向法院尋求救濟，準此，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟（最高法院106年度台抗字第305號裁定意旨參照）。
三、聲明異議人蔡永取前因竊佔案件，經本院以112年度易字第880號審理後判處有期徒刑4月，經提起上訴，由臺灣高等法院臺南分院以113年度上易字第451號判決駁回上訴，並於民國113年12月3日確定在案，其後移送執行，由臺灣嘉義地方檢察署以114年度執字第630號分案執行，此有法院前案紀錄表在卷可參，從而，上開確定案件係由檢察官依該確定判決而為執行。再參諸本件聲明異議意旨，其上並未具體記載檢察官之何部分執行之指揮是如何違法或不當，反而依聲明異議意旨內容，應是指摘前揭確定判決認事用法不當而為爭執，然此並非屬「檢察官執行指揮聲明異議」所得審查之範疇，該案已確定，倘有違背法令或事實認定有誤致影響原判決之認事、用法，僅得依法循非常上訴或再審之途徑以為救濟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
刑事第一庭 法 官 郭振杰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 黃士祐