臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第743號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 李皓丞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執字第3070號），本院裁定如下：
主 文李皓丞犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑10年6月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李皓丞因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第51條第5款、第53條之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定之等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度臺上字第7583號裁判意旨）。
三、查本案受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附表所示之刑，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰審酌如附表所示各罪，分別均屬罪質、案情相類似之違反毒品危害防制條例案件、詐欺案件，且犯罪時間均屬參加同一販毒集團、詐欺集團期間；又考量各該犯罪之責任非難重複程度及整體非難評價，並審酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求、矯正受刑人之目的等為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。又本院傳喚受刑人到庭陳述意見，然受刑人無正當理由未到庭，依據刑事訴訟法第477條第3項規定及參酌其立法理由之說明，本件應顯無必要給予受刑人陳述意見之機會，而得逕予裁定，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 張子涵