臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第857號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 李垚墨上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第3667號），本院裁定如下：
主 文李垚墨犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李垚墨因傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑，且分別於如附表所示之日確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。又按數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行（最高法院98年度臺非字第18號判決要旨參照）。是本件附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，仍應與編號2所處尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，附此敘明。㈡受刑人所犯如附表所示之各宣告刑中，刑期最長之有期徒刑
為2月，各刑合併計算之刑期總合為4月。爰審酌受刑人犯如附表所示各罪，犯罪類型、情節均有所別，且互無關聯，兼衡其所犯各罪之犯罪時間間隔，受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
刑事第二庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 李振臺【附表】編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 執行案號 法院案號 判決日期 法院案號 判決日期 1 恐嚇公眾罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年3月26日 臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第583號 113年5月20日 臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第583號 113年6月14日 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第2403號（已執畢） 2 傷害罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年3月18日 臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第952號 114年8月月4日 臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第952號 114年9月8日 臺灣嘉義地方檢察署114年度執字第3667號