臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度聲字第942號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 許懷哲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執緝字第562號），本院裁定如下：
主 文許懷哲所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許懷哲因犯毀棄損壞等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明；數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故數罪宣告之刑，雖曾定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑而均確定。其中受刑人所犯如附表編號3、4所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號1、2所示之罪則屬不得易科罰金之罪，有各該判決書（見本院卷第11至32頁）在卷可稽。依刑法第50條第1項但書第1款規定，上開之罪就有期徒刑部分不得併合處罰，惟受刑人既依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請定應執行刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書在卷可查（見本院卷第9頁），茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。又本院前使受刑人就定應執行刑案件表示意見，受刑人並未回覆，但其有於定刑聲請書上表示：請從輕定刑等節，有上開定刑聲請書及送達證書附卷可佐（見本院卷第9、67頁）。
㈡受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑時，應以各罪宣告
之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第5款所定之外部界線，即不得重於附表所示各罪刑之總和有期徒刑3年10月，亦應受內部界線之拘束，即不得重於附表編號1、2所定應執行刑有期徒刑2年2月及編號3、4所定應執行刑有期徒刑5月之總和即有期徒刑2年7月。
㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部性及
內部性界限範圍內，審酌受刑人所犯之販賣第三級毒品、毀棄損壞罪之罪質及侵害法益種類；犯罪時間介於民國110年10月25日至111年12月21日間；附表編號1、2與附表編號3、4所示之罪均分別經定應執行刑，堪認法院前已就此部分之罪先為評價；再參以受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 陳怡辰附表：
編 號 1 2 3 4 罪 名 販賣第三級毒品罪 販賣第三級毒品罪 毀損他人物品罪 毀損他人物品罪 宣 告 刑 有期徒刑1年8月。 有期徒刑1年8月。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 犯 罪 日 期 110年10月25日 110年11月4日 111年12月21日 111年12月21日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢110年度偵字第4738、10469、10944號、111年度偵字第2160、3312、4119、4334、4335、5515、5660號 嘉義地檢110年度偵字第4738、10469、10944號、111年度偵字第2160、3312、4119、4334、4335、5515、5660號 嘉義地檢112年度偵字第5644、8234、8235號 嘉義地檢112年度偵字第5644、8234、8235號 最 後 事實審 法 院 南高分院 南高分院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 112年度上訴字第269號 112年度上訴字第269號 112年度朴簡字第347號 112年度朴簡字第347號 判決日期 112年6月27日 112年6月27日 113年5月31日 113年5月31日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 112年度台上字第4179號 112年度台上字第4179號 112年度朴簡字第347號 112年度朴簡字第347號 確定日期 112年10月18日 112年10月18日 113年10月11日 113年10月11日