臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度訴字第368號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 江函育選任辯護人 蕭宇廷律師
沈伯謙律師上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9666號、114年度偵字第9702號、114年度偵字第9703號、114年度偵字第9704號、114年度偵字第9705號、114年度偵字第10960號、114年度偵字第11245號、114年度偵字第11246號、114年度偵字第11247號），本院裁定如下：
主 文江函育自民國一百一十五年三月二十四日起撤銷羈押。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告江函育因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國114年9月22日訊問後，認被告涉犯組織犯罪條例第3條第1項前段、刑法第302條之1第1項第1、
2、4款、第346條第1項、個人資料保護法第41條、第20條第1項等罪嫌，均犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串共犯或證人、反覆實行刑法第302條妨害自由罪名之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項各款之羈押原因與必要，諭知羈押並禁止接見、通信及收受物件在案；復於同年12月15日延長羈押2月，併禁止接見、通信在案；再於115年2月9日經本院訊問後，認被告仍有刑事訴訟法第101條之1第1項第3、4、8款之情形，羈押之原因及必要均尚未消滅，裁定自115年2月22日起延長羈押2月。
三、茲因本院同意臺灣嘉義地方檢察署檢察官借執行，被告乃於115年3月24日入監執行等情，有該署檢察官執行指揮書影本在卷可稽。被告既已因另案執行在監，足認原羈押原因已消滅，應自開始執行之日（即115年3月24日）起撤銷羈押。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 洪舒萍法 官 李紹嘉上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 黃莉君