臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度訴字第485號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請人 即被 告 蔡岳庭選任辯護人 張蓁騏律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11533號、114年度偵字第12011號、114年度偵字第13594號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
蔡岳庭自民國一一五年三月一日起延長羈押貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡岳庭聲請以新臺幣20萬元以內具保停止羈押等語。
二、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101
條之1規定，訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第10
8 條第1項、第5項定有明文。被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為認定（最高法院29年度抗字第57號、46年度台抗字第6號判決意旨參照）。
三、被告前經本院訊問後認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項非法寄藏手槍罪及同條例第12條第4項非法持有子彈罪犯罪嫌疑重大且有羈押原因與必要，諭知自民國114年12月1日起予以羈押在案。
四、因被告聲請具保停止羈押且羈押期間將屆至，經本院訊問被告對於起訴書所載犯罪事實均坦承不諱，且有相關人證及書證可佐，被告犯罪嫌疑實屬重大，參以被告前於110年、113年及114年間分別因強盜、妨害秩序、傷害及不能安全駕駛和傷害與妨害自由等案件分別合計4次發佈通緝後始到案，此有卷附法院通緝記錄表可憑，被告屢次逃避刑事訴追顯無面對司法審理程序之決心，況被告本案涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法寄藏手槍罪為最輕本刑5年以上之重罪，顯已預見所面臨刑事執行刑期非短，更加深逃亡動機與可能，羈押原因仍然存在。
五、再被告本案所為持槍射擊犯罪情節嚴重危害社會治安，權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益與被告人身自由受限制之程度，本院認羈押必要依然存在，為確保後續審判、執行順利進行暨保障社會秩序，自難以羈押以外手段替代而仍有繼續羈押之必要，被告具保停止羈押聲請應予駁回並應自115年3月1日起延長羈押2月。
六、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 王榮賓法 官 盧伯璋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 王美珍