臺灣嘉義地方法院刑事判決114年度訴字第434號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳松煒上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6629號），本院判決如下：
主 文陳松煒被訴毀損部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳松煒於民國113年5月23日晚上某時許，由同案被告蔡焜清駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告及同案被告賴品妤，前往告訴人李佳澤位於嘉義縣○○鄉○○村○○0號住處後，被告即基於毀損之犯意，持棍棒砸毀告訴人上開住處玻璃門及紗窗，致玻璃門及紗窗均破損不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第354條之毀損罪嫌，惟前揭罪嫌，依同法第357條規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官陳亭君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 盧伯璋法 官 鄭富佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 吳念儒