臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度金訴字第1776號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃嘉明上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15569號），本院裁定如下：
主 文黃嘉明准予停止羈押，並限制住居在嘉義縣○○鄉○○村○○0號之4。
理 由
一、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條之2前段、第108條第1項、第5項後段定有明文。
二、經查：㈠被告黃嘉明因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第2、1項之洗錢未遂罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，犯罪嫌疑重大，並有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，諭知自民國114年12月31日起羈押在案。
㈡茲因本院審酌全案卷證後，認被告上開羈押原因雖然尚存，
惟被告已坦承全部犯行，且本案業經言詞辯論終結，定期宣判，並考量被告自本院審理中執行羈押至今，已有相當時日，則被告應已可知悉其行為之不當，而心生警惕，其再犯之風險應已有降低。併酌以被告涉案情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及其防禦權受限制之程度等情，依比例原則權衡，認得以限制住居之處分代替羈押，爰裁定准予被告停止羈押，並限制住居在嘉義縣○○鄉○○村○○0號之4。
三、爰依刑事訴訟法第121條第1項、第116條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第五庭 法 官 柯權洲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 方瀅晴