臺灣嘉義地方法院刑事裁定114年度金訴字第1357號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 蔡峻辰上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11775號），本院裁定如下：
主 文蔡峻辰自民國一一五年四月二十四日起延長羈押貳月。
理 由
一、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。又羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，暨於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，俱屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院112年度台抗字第1535號裁定意旨參照）。
二、被告蔡峻辰前經本院訊問後，認被告涉犯加重詐欺等罪，且犯罪嫌疑重大，又被告有逃亡之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定於民國115年1月24日起執行羈押。
三、茲羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認被告因犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財等罪，經本院分別判處有期徒刑1年10月、1年2月、1年3月，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告經通緝到案，實難期待被告將來能自行到案接受執行，是有事實足認被告有逃亡之虞。再權衡被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩者利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，而認前開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅。從而，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分替代，認有繼續羈押之必要。另查無刑事訴訟法第114條各款所列不得羈押之事由。爰依上開規定，裁定被告之羈押期間，應自115年4月24日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 盧伯璋法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 林美足