臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度交易字第59號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 蔡美美上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8380號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告蔡美美於民國113年11月13日上午10時28分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣朴子市嘉朴公路（縣道000號公路）由西往東方向行駛，行經嘉朴公路與小槺榔五路交岔路口時，欲左轉進入小槺榔五路，適有告訴人黃錦華駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉朴公路由東往西方向，駛至上開交岔路口。此時被告依道路交通安全規則第99條第2項本文、道路交通標誌標線號誌設置規則第65條第1項、第2項之規定，本應注意機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，於設有兩段左轉標誌交岔路口，應以兩段方式完成左轉，駕駛人於實施機慢車兩段左轉之行車管制號誌路口，應遵照號誌指示，在號誌顯示允許直行時，先行駛至右前方路口之左轉待轉區等待左轉，俟該方向號誌顯示允許直行後，再行續駛，且依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，於嘉朴公路由西往東方向之號誌為綠燈時，未先行駛至左轉待轉區，亦未等待小槺榔五路方向號誌轉為綠燈，即貿然向左轉彎，告訴人見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有下背和骨盆挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 王翰揚