臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度交易字第95號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 鄭文發上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12708號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭文發於民國於114年3月5日21時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市東區興業東路由東往西方向行駛，行經該路段與宣信街之交岔路口時，本應充分注意車前狀況且於車輛駛至行人穿越道前減速慢行，並禮讓行人穿越道上穿越之行人先行通過，而依當時天候晴、道路有照明且開起、路面柏油乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然直行，適有行人即被害人林振文沿嘉義市東區宣信街由南往北方向，闖越紅燈徒步穿越行人穿越道欲穿越興業東路，被告駕駛之車輛撞擊到被害人，被害人因而倒地並受有頭部外傷、右硬腦膜下出血、腦室內出血、蛛網膜下腔出血、右側恥骨下支骨折、頭皮撕裂傷7公分、右側顏面撕裂傷1.5公分等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。
三、本件告訴人即被害人林振文之監護人林廷翰告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所為係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於115年3月9日達成和解，告訴人並於同日具狀撤回告訴等情，有和解書暨刑事撤回狀在卷可稽（見本院卷第17至19頁）。本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳靜慧、李彩綺提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 羅淳柔