臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度交訴字第46號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 謝明嘉上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2142號），嗣於本院準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，在聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文謝明嘉犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、謝明嘉於民國114年12月19日18時8分，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號前停等。
在其欲由北向南駛入該處對側之巷子時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟然疏未注意，貿然起駛，適黃○喩（00年00月生，無證據顯示謝明嘉知悉或可得而知其為未成年人）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿嘉義縣水上鄉163縣道，由東往西駛至該處，亦未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，並致黃○喩受有腿部撕裂傷之傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎謝明嘉肇事後，既知悉其已釀成本案交通事故，並可預見造成他人受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生事故致人傷害而逃逸之犯意，未停車留在現場、將黃○喩送醫救治或採取其他必要安全救護措施，亦未報警處理，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、上開事實，有以下證據可佐：㈠被告謝明嘉於本院準備程序、審理時之自白（見本院卷第29、43頁）。
㈡證人即被害人黃○喩於警詢、偵訊之證述（見警卷第6-7頁、偵卷第31-36頁）。
㈢道路交通事故現場圖（見警卷第8-9頁）。
㈣道路交通事故調查報告表（一）（二）（見警卷第10-11頁）。
㈤交通事故現場照片（見警卷第13-15頁）。
㈥道路交通事故當事人登記聯單（見警卷第18頁）。
㈦車牌號碼0000000號微型電動二輪車之車輛詳細資料報表（見警卷第20頁）。
㈧車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表（見警卷第21頁）。
㈨駕籍詳細資料報表（見警卷第22頁）。
㈩臺中榮民總醫院嘉義分院114年12月19日診斷證明書（見偵卷第37頁）。
本院勘驗筆錄（見本院卷第57-59頁）。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失而肇致本案交通
事故，致被害人受有上開傷勢之傷害，卻未能在場救助受傷之告訴人，或為相關必要之救助及舉措，對於被害人因其犯罪所生之損害及違背義務之程度，對於所牽涉之交通往來者及用路人因其本案犯行所生之危害，以及其犯罪所用手段，均非輕微，所為應予非難；再衡被告於偵訊時先否認犯行，於本院準備程序、審理時始坦承犯行，且已與被害人成立調解，並已履行調解條件（見偵卷第25-26頁、本院卷第51、55頁）之犯後態度；另衡被告自述高中肄業、現在工作為做小生意、已婚、有2名成年子女、與太太同住等一切情狀（見本院卷第48-49頁），量處如主文所示之刑。
㈢被告於5年內未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告
之法院前案紀錄表附卷可查（見本院卷第9-10頁）。本院衡酌被告已坦承犯罪，且與被害人成立調解並賠償其損失已如上述，故認被告經此偵審程序，應已知所警惕，而無再犯之虞，故對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，予以宣告緩刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段規定，判決如主文。
本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳昱廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 陳怡辰附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之4第1項駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第2142號被 告 謝明嘉上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、謝明嘉於民國114年12月19日18時8分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號前路邊停等欲由北往南方向左轉行駛進寬士村巷子時，適黃韋喩騎乘微型電動二輪車沿嘉義縣水上鄉163縣道行經該處，2車剎避不及發生碰撞，致黃韋喩受有腿部撕裂傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎謝明嘉竟基於肇事致人受傷而逃逸之犯意，未留置現場給予黃韋喩必要之救護及報警處理，逕自騎乘上開機車逃逸，嗣經警調閱監視器始循線查獲上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝明嘉於警詢及偵查中之供述 1.坦承有於上開時、地，騎乘上開機車發生車禍之事實。 2.坦承沒有留下聯絡方式即逕自離去之事實。 2 證人即被害人黃韋喩於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片各1份及監視器光碟1片 證明被告有與被害人發生車禍之事實。 4 臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書1份 證明被害人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 26 日
檢 察 官 邱亦麟本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書 記 官 張秀凰