臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第33號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 楊玉琦上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第33號、114年毒偵字第942號），本院裁定如下：
主 文扣案之如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊玉琦本案所涉施用第二級毒品案件，因受民國114年12月19日觀察、勒戒執行完畢之效力所及，故經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以114年度毒偵字第942號逕予簽結，而該案中，扣案如附表所示之物，經鑑定後認係含有第二級毒品甲基安非他命之成分，而屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。
三、被告因於112年11月22日10時17分採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，而遭嘉義地檢署檢察官聲請觀察、勒戒獲准，於114年12月19日因認無繼續施用毒品之傾向而釋放，並經嘉義地檢署檢察官以113年度毒偵字第62號為不起訴處分確定（下稱前案）。而嘉義地檢署檢察官就被告於114年3月16日16、17時許，在其位在嘉義縣○○鄉○○00號之12之居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，認在該次觀察、勒戒完畢釋放之前，應為前案觀察、勒戒效力所及，而以114年度毒偵字第942號予以簽結等節，業據被告於警詢、偵訊時坦承不諱（見警卷第8頁、偵卷第15至17頁），並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（見警卷第48頁）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（見偵卷第157頁）、前案不起訴處分書（見毒偵卷第115至116頁）及115年1月21日之簽呈（見毒偵卷第119頁）在卷可稽。
四、員警於114年3月18日17時6分至18時止，在被告位在嘉義縣○○鄉○○00號之12之居處執行搜索，扣得如附表所示之物，此有嘉義市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據在卷可參（見警卷第38至43頁）。而上開扣案物，檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有欣生生物科技股份有限公司114年4月15日成份鑑定報告附卷可參（見偵卷第127頁），故屬違禁物，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收銷燬之，核無不合，應予准許。而盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，均應併予沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 陳怡辰
附表：
物品 數量 備註 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 毛重0.44公克， 驗前淨重0.1382公克， 驗餘淨重0.133公克。