臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第60號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林榮上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第87號、114年度偵字第11601號），本院裁定如下：
主 文扣案之制式散彈3顆，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林榮涉嫌持有制式散彈案件，業經聲請人於民國114年11月30日以114年度偵字第11601號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之制式散彈5顆送驗，認具殺傷力，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所規定之子彈，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告涉嫌持有制式散彈案件，業經聲請人以114年度偵字第11601號為不起訴處分確定在案，有該案不起訴處分書在卷可查。又扣案之制式散彈5顆（口徑12GAUGE），採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局114年7月25日鑑定書在卷可證，是前述未試射之制式散彈3顆，依鑑定結果及同批扣案制式散彈2顆經試射均可擊發之情形，均足認具殺傷力，而均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。是聲請人此部分之聲請為有理由，應予准許。至於前述已試射之制式散彈2顆，已不具有子彈之完整結構，而喪失效用，不具殺傷力，非屬違禁物，無庸諭知沒收，是聲請人就此部分之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第四庭 法 官 楊博為上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 李珈慧