臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第154號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 盧建豪上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度撤緩毒偵字第238號、115年度毒偵字第867號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第218號），本院裁定如下：
主 文扣案之含有第一級毒品依托咪酯之菸彈壹顆（檢驗前毛重陸點陸肆參公克，驗餘毛重陸點參壹陸公克）、含有第一級毒品依托咪酯之菸彈參顆（檢驗前毛重分別為肆點肆公克、伍點壹公克、伍點壹公克，驗餘總毛重貳拾參點零參公克），均沒收銷燬之。
扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告盧建豪涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以115年度撤緩毒偵字第238號、115年度毒偵字第867號簽結在案，而上開115年度撤緩毒偵字第238號案件扣案之內含第一級毒品依托咪酯（按：
本件裁定時行政院已公告修正依托咪酯為第一級毒品）成分之菸彈1顆（毛重6.643公克）、上開115年度毒偵字第867案件扣案之內含第一級毒品依托咪酯成分之菸彈3顆（毛重分別為4.4公克、5.1公克、5.1公克），均係違禁物，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書各1份附卷可稽，請依首揭法條之規定宣告沒收並諭知銷燬。又上開115年度撤緩毒偵字第238號案件扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷。爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項規定分別聲請宣告沒收並諭知銷燬、聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，此為刑法第40條第2項所明定。次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。再按，查獲之第一級毒品及專供製造或施用第一級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。
毒品之分級及品項，由法務部會同衛生福利部組成審議委員會，每3個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，毒品危害防制條例第2條第3項亦有明文，而行政院已公告修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項，將依托咪酯修正為第一級毒品，並於115年6月27日生效。則依托咪酯係屬管制之第一級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款分別定有明文。
三、經查：㈠被告盧建豪前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院以114
年度毒聲字第183號裁定送雄戒附設勒戒處所觀察、勒戒確定，至115年5月15日因無繼續施用傾向釋放，經嘉義地檢署於115年5月25日以114年度毒偵字第1005號為不起訴處分，被告本次施用毒品犯行，係於上開案件執行觀察、勒戒前所犯，為上開觀察、勒戒效力所及，由該署檢察官於115年7月19日以115年度撤緩毒偵緝字第238號、115年度毒偵字第867號簽結等情，有上開案號不起訴處分書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、嘉義地檢署115年度撤緩毒偵緝字第238號、115年度毒偵字第867號簽呈各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。
㈡本件115年度撤緩毒偵字第238號扣案之含有第一級毒品依托
咪酯之菸彈1顆（扣押物品目錄表，見嘉縣警刑偵三字第1140029843號卷第41頁），經送高雄市立凱旋醫院鑑驗，檢出含有第一級毒品依托咪酯成分（檢驗前毛重6.643公克，驗餘毛重6.316公克），有高雄市立凱旋醫院114年8月9日高市凱醫驗字第94487號檢驗鑑定書1份附卷足按（見114年度毒偵字第716號卷第45頁）；另本件115年度毒偵字第867號扣案之含有第一級毒品依托咪酯之菸彈3顆（扣押物品清單，見嘉市警二偵字第1150004290號卷第14頁），經送欣生生物科技股份有限公司鑑驗，均檢出含有第一級毒品依托咪酯成分（檢驗前毛重分別為4.4公克、5.1公克、5.1公克，驗餘總毛重23.03公克），有欣生生物科技股份有限公司115年5月4日欣毒性6410D047號成分鑑定報告書1份附卷足按（見嘉市警二偵字第1150004290號卷第23頁），上開扣案物品均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，係屬違禁物，自應連同附著毒品無從析離之菸彈外殼，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之玻璃球吸食器1組（扣押物品目錄表，見嘉縣警刑偵三字第1140029843號卷第41頁），係供被告犯罪所用之物，且為被告所有之物，業據被告供認在卷，應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，沒收之。
㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬、宣告沒收之聲請，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 顏嘉宏