臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第174號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林宏晉上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（115年度聲沒字第241號、115年度毒偵字第840號），本院裁定如下：
主 文扣案之煙彈貳顆，均沒收銷燬之。
扣案之電子煙桿壹支、空煙彈倉參顆，均沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨如聲請書所載（參附件）。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。
四、經查㈠被告林宏晉因犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級
毒品罪，為其前案114年度毒偵字第1744號之觀察、勒戒效力所及，經聲請人於民國115年10月1日，以115年度毒偵字第840號簽結確定在案，有簽呈、法院前案紀錄表在卷可參。
㈡扣案之煙彈2顆，經送鑑定結果含有依托咪酯，屬現行毒品危
害防制條例第2條第2項第1款所規定之第1級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬之。
㈢扣案之電子煙桿1支、空煙彈倉3顆，係被告所有供施用依托
咪酯使用，已據被告於警詢時供承在卷，是為供犯罪所用之物，雖因法律上原因未能追訴被告之犯罪，依刑法第38條第2項前段規定應宣告沒收之。
㈣綜上所述，聲請人就上揭物品，聲請沒收銷燬或沒收，聲請為正當，應予准許。
五、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第一庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 蕭佩宜