臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第132號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 李柏忍上列被告違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度偵字第14224號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「KUROMI」商標玩具144個，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李柏忍因違反商標法案件，經臺灣嘉義地方檢察署（以下簡稱嘉義地檢署）檢察官以114年度偵字第14224號為不起訴處分確定，爰依規定聲請就扣案仿冒「KUROMI」商標玩具144個，宣告沒收之。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查，被告因違反商標法案件，經嘉義地檢署檢察官以114年度偵字第14224號為不起訴處分確定在案，此經本院核閱全案卷證無訛。扣案仿冒「KUROMI」商標玩具144個，係侵害商標權之商品，有扣案物品照片、鑑定報告、財政部關務署基隆關民國115年4月27日函等在卷可憑。是聲請人聲請就上開物品予以單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條、商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 林孟君