臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第21號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃士恩上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第847號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第20號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸肆貳公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃士恩涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第847號簽結確定在案，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包（檢驗前淨重0.1686公克，檢驗後淨重0.1642公克）與吸食器1組，分別屬違禁物及被告所有供其施用毒品所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦定有明文。
三、經查：㈠被告所涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢
察官以114年度毒偵字第847號簽結確定等情，有該案簽呈及法院前案紀錄表在卷可參（見毒偵卷第57頁、本院卷16頁）。而該案查扣之晶體1包，檢出具有第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前淨重0.1686公克，檢驗後淨重0.1642公克），有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書1份在卷可憑（見毒偵卷第39頁），足認係第二級毒品無訛，依毒品危害防制條例之規定，不得持有，確屬違禁物。另因包裝袋殘留之微量第二級毒品甲基安非他命難以析離，故就上開包裝袋連同其內所含之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。㈡又扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供上開施用第二級毒
品犯行所用等情，業據被告於偵訊時所坦認（見毒偵卷第11頁），自應依刑法第38條第2項前段，宣告沒收。
㈢綜上，本案聲請人之聲請，於法有據，均應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 蔡尚傑以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 115 年 3 月 24 日