臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第72號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 SCHRAM ALBERT RUSSELL
(中文名：石佰韜，美國籍)男上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(115年度偵字第4620號)，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第108號），本院裁定如下：
主 文扣案之含罌粟種子調味品壹瓶(毛重四百三十七公克)沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告SCHRAM ALBERT RUSSELL因涉犯毒品危害防制條例案件，經聲請人以115年度偵字第4620號為不訴處分確定。而扣案之含罌粟種子調味品1瓶，經鑑定成分包含為罌粟種子，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第
2 項定有明文，且毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，係指罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及該條例附表二所列之相類製品，其中並未列明罌粟種子；參以罌粟種子依同條例第13條、第14條規定，不得意圖供栽種之用而運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓及持有之，立法者既特意獨立於製造、運輸、販賣、持有第
一、二、三級毒品之罪責條文外而就罌粟種子等物品另設處罰規定，顯見立法者有意排除罌粟種子涵蓋於「毒品」範圍內。是罌粟種子應尚非第二級毒品，無由據毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定予以沒收併銷燬之。惟罌粟種子依前開規定既不得意圖供栽種之用而運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓及持有之，且行政院依據懲治走私條例第2 條第
3 項授權訂定之「管制物品管制品項及管制方式」第1 點第
3 款規定亦將「毒品危害防制條例所列毒品及其製劑、罌粟種子、古柯種子及大麻種子」列為管制進出口物品，是以，罌粟種子應屬違禁物甚明，仍得依前開刑法第38條第1項、第40條第2項規定單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因涉犯毒品危害防制條例第13條第1項之意圖供栽種之用而運輸罌粟種子、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪嫌，經聲請人以115年度偵字第4620號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案之含罌粟種子調味品1瓶，經送請經送農業部生物多樣性研究所檢驗，經萃取其總量DNA，經檢測分析葉綠體基因片段DNA序列，確認應為罌粟科罌粟無誤等情，有農業部生物多樣性研究所115年2月5日植物樣品DNA檢測鑑驗物種結果1份在卷可稽，足見上揭扣案物含有罌粟種子，屬違禁物無誤，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至於罌粟籽送鑑驗取樣耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自毋庸諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 廖俐婷