臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第1451號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 郭永華上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5011號），因被告自白犯罪（115年度易字第524號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕由受命法官依簡易處刑程序，判決如下：
主 文郭永華犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之菸彈拾玖顆（毛重共122.1公克）均沒收銷燬。扣案之愷他命貳包（含包裝袋共貳只，驗餘淨重各為0.3011公克、4.2604公克）、毒品咖啡包41包（含包裝袋共肆拾壹只，驗餘淨重共77.7053公克，純質淨重共7.848公克）、含有愷他命成分之香菸壹支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：郭永華於民國115年4月14日晚間9時許，基於持有第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，在嘉義市西區友愛路「歌神KTV」停車場，向真實姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣1萬元購入含第二級毒品依托咪酯成分（嗣於115年6月27日改列為第一級毒品）之菸彈19顆、第三級毒品愷他命2包、含有第三級毒品苯基乙基胺戊酮成分之咖啡包42包而持有之。嗣於115年4月15日凌晨4時45分許，郭永華施用毒品後（涉犯公共危險部分，由檢察官另案偵辦）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經嘉義市西區中興路與建國路口時為警盤查。郭永華主動交出菸彈19顆（毛重12
2.1公克，均檢出依托咪酯成分）、愷他命2包（含包裝袋共2只，驗餘淨重各為0.3011公克、4.2604公克，純質淨重各為0.259公克、3.396公克，合計純質淨重為3.655公克）、含有苯基乙基胺戊酮成分之咖啡包41包（含包裝袋共41只，驗餘淨重共77.7053公克，純質淨重合計7.848公克）、含有愷他命成分之香菸1支、K盤1個、IPHONE SE手機1支、IPHONE11手機1支，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告郭永華於警詢、偵查、本院訊問中之自白。
㈡嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片、自願受搜索同意書。
㈢欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告（報告書編號：欣
毒性6422D032）、純度鑑定報告書（報告書編號：欣毒量6422D032）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三
級毒品純質淨重5公克以上罪、同法第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條前段規定，從一重論以毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有種類、數量均非少
之毒品，對於毒品流通發生潛在危害，影響社會秩序之犯罪手段及所生之危害；其前因詐欺等案件經法院論罪科刑之素行，其坦承犯行之犯後態度；其自述已經離婚，育有2名成年子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、沒收：㈠扣案之菸彈19顆，現已改列為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
㈡扣案之愷他命2包、含有苯基乙基胺戊酮成分之咖啡包41包、
含有愷他命成分之香菸1支，分別含有上述毒品成分，均係違禁物，應依刑法第38條第1項宣告沒收。盛裝上開毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，併予沒收。
㈢至其餘扣案物，尚無證據足認與被告之犯行相關，爰不宣告沒收。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
嘉義簡易庭 法 官 柯權洲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 方瀅晴附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。