臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第169號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 許介文上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9217號），本院訊問後，被告自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑（114年度易字第1120號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文許介文犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、許介文、陳柏郡於民國113年7月19日19時18分許，在嘉義縣○○鄉○○村000號活動中心前，為陳柏郡將車牌號碼000-0000號自用小客車停放在該活動中心停車場出入口處乙事爆發口角衝突，雙方一時氣憤，徒手推打、拉扯對方身體，許介文於鬥毆過程中，將陳柏郡持有之行動電話丟擲於地，致該行動電話螢幕因此碎裂，並以雙手抱住陳柏郡腰部，致陳柏郡失去重心摔倒於地，繼而在陳柏郡後方，以雙手勒住陳柏郡頸部方式持續毆打陳柏郡。陳柏郡因此受有頭頸部挫傷、頭暈、四肢與軀幹多處擦挫傷之傷害，許介文則受有頭皮表淺損傷、右側腕部挫傷、左側手肘挫傷、膝部挫傷、踝部挫傷及右下正中門齒、左下正中門齒外傷性動搖之傷害（陳柏郡涉犯傷害部分，許介文涉犯傷害、毀損他人物品部分，均由對方撤回告訴）。待雙方分離相互歇手之際，許介文另基於恐嚇危害安全之犯意，以右手指陳柏郡恫稱：「我的車等一下要撞死人啦！（閩南語）」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇陳柏郡，致陳柏郡心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據名稱：㈠被告許介文於警詢及檢察事務官詢問時之供述、本院準備程序中之自白。
㈡證人即同案被告兼告訴人陳柏郡於警詢及檢察事務官詢問時之證述。
㈢監視器影像畫面擷圖、陳柏郡提供之手機錄影檔案畫面擷取
照片、臺灣嘉義地方檢察署114年3月27日勘驗報告、114年4月29日勘驗報告、114年8月13日勘驗報告、影像檔案光碟(含監視器影像、陳柏郡提供之手機錄影檔案)。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故對陳柏郡不滿，
卻不思以和平理性方式解決紛爭，竟對陳柏郡為上揭犯行，所為應予非難；另參酌被告前有妨害名譽、毀棄損壞等案件經判決有罪確定等前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐；再考量被告於偵查中否認犯行，於本院審理時始坦承犯行，且已與陳柏郡達成調解之犯後態度；兼衡被告智識程度及經濟狀況（易卷第326頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可參，本院審酌被告與陳柏郡已達成調解，且陳柏郡亦同意給予被告緩刑之機會，有本院115年2月11日調解筆錄及準備程序筆錄在卷可佐，以及被告因一時失慮，致罹刑典等情，認被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，信其應無再犯之虞，本院認前述所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
嘉義簡易庭 法 官 楊博為上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。