臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第178號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 潘國議上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度撤緩毒偵字第45號），本院判決如下：
主 文潘國議施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、論罪科刑及累犯加重其刑部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一、二所載（如附件，依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本案主文無庸再為累犯諭知）
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官姜智仁聲請簡易判決處刑中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 江柏翰附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官115年度撤緩毒偵字第45號聲
請簡易判決處刑書
犯罪事實
一、潘國議（所涉公共危險罪嫌部分，另由警方追查中）前㈠因違反廢棄物清理法案件，經臺灣雲林地方法院以108年度訴字第380號判決判處有期徒刑8月；㈡因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度嘉簡字第596號、108年度嘉簡字第1530號判決，分別判處有期徒刑4月、4月，前揭案件經臺灣嘉義地方法院以109年度聲字第230號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國110年3月26日縮短刑期假釋出監，於110年4月28日期滿未經撤銷，視為執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度毒聲字第73號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年2月2日釋放出所，並由本署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第4號、113年度毒偵緝字第12號（下稱前案）為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年11月30日23時許，在嘉義縣民雄鄉金興村某處堤防上，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年12月2日23時40分許，潘國議騎乘機車行經嘉義市東區義教街與忠孝路口時，因未依規定兩段式待轉而為警攔查，復警方持本署檢察官核發之強制應受尿液採驗人到場許可書，於同日23時48分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘國議於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有本署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0621）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0621）各1份在卷可稽，又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於113年2月2日釋放出所等節，有全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、刑案資料查註紀錄表及前案不起訴處分書各1份附卷足憑，是被告於觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品之罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有被告之刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之案件類型同為施用第二級毒品案件，與本案罪質相同，足見其對此類案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。