臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第1002號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 劉家豪上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第754號、115年度毒偵字第869號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（115年度易字第609號），判決如下：
主 文劉家豪施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告劉家豪所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪：
1.被告各次施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
2.被告先後二次施用第二級毒品犯行，時間明顯可分，顯係基於各別犯意為之，應予分別論罪科刑。
(二)爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，於民國113年10月30日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，及本件各次施用毒品之手段，犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告智識程度、婚姻、工作及家境狀態等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本件施用毒品所使用之玻璃球，均未扣案，惟並無證據證明屬於被告，且本院認玻璃球價值低微，如宣告沒收或追徵價額，亦欠缺刑法上之重要性，爰不另為沒收及追徵價額之諭知。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官姜智仁提起公訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 王翰揚附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
115年度毒偵字第754號115年度毒偵字第869號被 告 劉家豪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉家豪前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以113年度毒聲字第446號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月30日釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第215號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前受觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意：
㈠於115年1月17日17時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○街00號住處，
以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因劉家豪為列管之毒品調驗人口，經警徵得劉家豪同意，於115年1月20日20時許，採集其尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。（115年度毒偵字第754號）㈡於115年4月29日11時許為警採尿前回溯96小時內之某時許，
在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警方於115年4月29日，持本署核發之強制採驗尿液許可書至劉家豪位在嘉義縣○○鄉○○村○○街00號住處查訪，並於同日11時許採集其尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。（115年度毒偵字第869號）
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據㈠犯罪事實一、㈠部分：
上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0065）、正修科技大學超微量研究中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0065）、採驗尿液通知書回執聯、查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、列管人口基本資料查詢等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯罪嫌疑足以認定。
㈡犯罪事實一、㈡部分：
上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0010）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0010）、採驗尿液通知書回執聯、本署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書、查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯罪嫌疑足以認定。
二、被告劉家豪前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院定送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，113年10月30日釋放，有臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度撤緩毒偵字第215號不起訴處分書、全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表各1份在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品。
三、核被告犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告上開所為施用第二級毒品2次犯行，犯意各別、行為互殊，為數罪，請分論併罰。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
檢察官 姜智仁本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 徐俐雯附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。