臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第1148號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 劉金成上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第5466號），本院判決如下：
主 文劉金成犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得機車鑰匙壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告劉金成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因多起竊盜案件，陸續經法院判決有罪確定後，經本
院以107年度聲字第221號刑事裁定應執行有期徒刑3年5月確定，於民國110年6月23日因縮短刑期執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告所犯前案均為竊盜案件，與本案罪質同一，且被告經執行有期徒刑3年5月完畢後，本應謹慎自持，不再故意違犯刑事法律規定，竟再犯本案同屬侵害個人財產法益之犯罪，足見其所受前刑執行成效不彰，亦堪認被告有一再故意犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所
需，竟隨機鎖定目標恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念被告犯後坦承犯行，併參以被告自陳之智識程度、家庭生活、經濟狀況，及犯罪動機、目的、手段及所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項定有明文。被告於本案竊盜犯行之犯罪所得機車鑰匙1副，未經扣案亦未發還被害人王Ｏ勳，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊得之鞋袋1只（內放置球鞋1雙），均已歸還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，爰不另為沒收或追徵價額之諭知。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
嘉義簡易庭 法 官 鄭富佑上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 吳念儒附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5466號被 告 劉金成上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉金成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年2月23日凌晨0點50分，從王Ｏ勳停放在嘉義市○區○○路0號前之機車上，徒手竊取王Ｏ勳插在該機車上之鑰匙1副(含粉紅色鑰匙圈）及王Ｏ勳放在機車腳踏墊上之鞋袋一只（內置放球鞋一雙)得手，隨即攜贓步行離去。嗣王Ｏ勳發現所有物遭竊，經報警處理後，始為警循線查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告劉金成於警詢時坦承不諱，另有被害人王Ｏ勳於警詢之指證，及嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、嘉義市政府警察局第二分局贓物認定保管單、被害報告單、監視器錄影檔案光碟、錄影畫面截取照片、尋獲遭竊物品地點之照片、尋獲遭竊物品之外觀照片等在卷可佐，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前犯多起竊盜案件，陸續經法院判決有罪確定後，業由臺灣嘉義地方法院以107年度聲字第221號裁定定應執行有期徒刑3年5月確定，甫於110年6月23日縮短刑期執行完畢。有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
檢 察 官 陳 睿 明