臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第1209號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 李建宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第10623號），本院逕以簡易判決如下：
主 文李建宏犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正及補充外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載，如附件：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2-3行之「民國115年5月
18日19時許，在嘉義市西區友愛路之「歌神KTV」附近某處」，更正為：「民國115年5月26日21時，在嘉義市東區興業東路之振宇五金行外」。
㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3-4行之「真實姓名年籍
不詳綽號「小豪」之人」，更正為：「真實姓名、年籍不詳之成年人」。
㈢證據補充：
⒈本院贓證物品保管單（見本院卷第11頁）。
⒉扣案如附表所示之物。
二、論罪科刑㈠核被告李建宏所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
㈡被告基於單一持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，自
其取得時起至為警查獲時止，僅有一個持有行為，應為繼續犯之單純一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，仍持有如附表所示之毒品，所為殊值非議；再考量被告持有第三級毒品之重量、純質淨重、持有期間，及被告始終坦承犯行之犯後態度，及其高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持（見警卷第4頁）等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之
毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號刑事判決意旨參照）。
㈡扣案如附表編號1、2所示之物，分別檢出含有第三級毒品愷
他命、4-甲基甲基卡西酮之成分，有欣生生物科技股份有限公司115年6月30日欣毒性6610D019號成分鑑定報告書（見偵卷第11-13頁）在卷可稽，故上開扣案物均屬違禁物，且係供被告自己持有之物，揆諸前揭意旨，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。而包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與毒品整體同視，一併依前揭規定宣告沒收；又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
五、本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 第三級毒品愷他命 （含包裝袋1只） 1包 ⒈翻拍照片見偵卷第15頁。 ⒉驗前毛重：5.02公克。 ⒊驗前淨重：4.7793公克。 ⒋驗餘淨重：4.7382公克。 ⒌第三級毒品愷他命純質淨重：3.785公克。 2 咖啡包 （含包裝袋11只） 11包 ⒈翻拍照片見偵卷第14頁。 ⒉驗前總毛重：55.05公克。 ⒊驗前淨重（抽檢1包）：3.5832公克。 ⒋驗餘淨重（抽檢1包）：3.1077公克。 ⒌推估總淨重：40.2506公克。 ⒍推估第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之純質淨重：2.415公克。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10623號被 告 李建宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建宏基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國115年5月18日19時許，在嘉義市西區友愛路之「歌神KTV」附近某處，以新臺幣6000元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「小豪」之人，購入下述扣案第三級毒品愷他命1包(推估總淨重4.7793公克、純質淨重3.785公克)、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮咖啡包11包(推估總淨重40.2506公克、純質淨重2.415公克)而非法持有之。嗣李建宏於115年5月26日22時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車行經嘉義市○區○○路0000○0號處所旁，因形跡可疑為警盤查，經警徵得李建宏同意搜索，在前開自小客車內扣得第三級毒品愷他命1包(推估總淨重4.7793公克、純質淨重3.785公克)、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮咖啡包11包(推估總淨重40.2506公克、純質淨重2.415公克)而扣案，始查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李建宏於警詢中坦承持有上開扣案第三級毒品之事，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案毒品照片、扣押物品清單、115年6月30日欣生生物科技股份有限公司出具之欣毒性6610D019號成分鑑定報告書、115年7月14日欣生生物科技股份有限公司出具之欣毒性6610D019號純度鑑定報告書等在卷可參，故被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案第三級毒品愷他命1包(推估總淨重4.7793公克、純質淨重3.785公克)、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮咖啡包11包(推估總淨重40.2506公克、純質淨重2.415公克)，均係違禁物，請均依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 26 日 檢 察 官 賴韻羽本件正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日 書 記 官 黃荻茵